REDESCUBRIENDO EL WOT...

saludos ...debido a la buena impresion que me causo el WOT BLITZ me decidi por echarle un nuevo vistazo al WOT...en los aviones el WT aventaja ampliamente al WOW pero en los tanques todavia ,segun lo que vi en mi reencuentro,todavia el WOT lleva algo de delantera....los graficos y escenarios son mucho mejores,la jugabilidad y modos de juego son bastante parecidos pero el WOT se ve mucho mas adelantado ,mucho mas terminado....los tanques del WT todavia necesitan muchas mejoras y todavia tienen muchos fallos...ademas el WOT,por lo menos en mi PC,funciona muy bien y corre sin los baches que hay en los tanques del WT...otros detalles como los de juego entre colegas,los clanes,la guerra de clanes y otras cosas que no habia visto por el poco tiempo que lo jugue anteriormente los ire descubriendo poco a poco o espero que los especialistas en el WOT,como el chepi y el orfe,me ayuden poniendo por aqui algunos comentarios...otra cosa por la que voy a empezar a hacerle un tiempito al WOT es para no perder de vista a WARGAMING....estoy seguro de que sus barcos van a flotar primero que los de GAIJING y quiero ver con que novedades se aparecen...

Casi no jugué al WoT pero escuché lo mismo, que es un producto más maduro que la parte de tanques de WT, lleva mucho más tiempo funcionando. Por otra parte dicen que está bastante más cerca de lo "arcade".

Coincido en que a los tanques de WT aún les falta bastante, y hay bugs o cuestiones molestas que aún no están resueltas.

Coincido con Lunfa; si bien es producto notoriamente más "casual", se beneficia de los años que tiene a sus espaldas. Por eso prefiero evitar de momento WT GF, pues prefiero jugarlo cuando esté más pulido (además de que gráficamente me va para atrás, comparado a las partidas con aviones)

Lunfa y Richard, ambos no están mal informados, de hecho yo puedo decir sin temor a equivocarme que WoT es un estilo arcade y algo subrealista, en especial por la forma de los combates, como bien lo mencionas monty, WT-GF es la versión Beta 1.1, le falta por mejorar muchos aspectos, pero en lo que lo llevo jugando me ha agradado más que WoT, es más deje de jugar al WoT, debido a que ya me había enfadado su estilo arcaico de juego. 
La guerra de clanes, no es la gran cosa, en mi poco tiempo que dure en un clan, jugué un par de veces el clan war, no tiene aspectos importantes que destacar, son batallas como cualquier otra y sin interés particular para mi, lo único que da plus, es que por haber participado en determinadas clan wars que juegues wargaming les proporciona vehículos tier X únicos que no se pueden comprar con nada, también leí el mito que dan oro, aunque eso simplemente a mí no me consta... WoT esta lejos de ser el mejor juego, ya tiene muchos años desde su versión beta, comparado con WT-GF, mas sin embargo, le falta un gran camino por recorrer, al cual espero que vaya mejorando con el pasar del tiempo, de momento tiene sus desventajas, pero también tiene ventajas enormes comparadas contra su oponente.
Actualmente acabo de incrementar la memoria ram de mi laptop, y vaya sorpresa me he llevado al jugar WT-GF, se ha mejorado notablemente el rendimiento y se disfruta mucho mejor del juego, es posible que a muchos les falte más memoria RAM para poderlo jugar, más sin embargo tiene más detalles en ultra bajo rendimiento WT que WoT, yo tengo en WoT también en el mínimo de gráficos y lo juego sin problemas, pero no se ve ninguna de las mejoras que le han ido introduciendo al juego, como el efecto de las cadenas del tanque moviéndose por un campo agrietado, contrario al WT-GF si se puede ver inclusive cuando estalla el tanque y sale volando la torreta, cosa que no llegue a ver en WoT...
Anteriormente ya lo había mencionado, ambos son juegos enfocados a diferentes tipos de jugadores AMI PERSONALMENTE ME AGRADO MÁS WT-GF, y de momento me quedaré con el.

....a mi lo que no me ha gustado del WOT es que en las batallas ganas por destruccion de todos los enemigos o captura de la base enemiga ....la base esta en la zona donde inicias el juego asi que la gran mayoria de los jugadores lo que hace es esconderse alrededor de la base y comienza una batalla que gana quien tiene mas paciencia....si tratas de adelantar y te detectan te cae todo el fuego enemigo asi que lo mas logico es mantener tu escondite y las batallas se hacen eternas...mi primera impresion se basaba en el WOT BLITZ que estoy jugando y que tiene un sistema mas agil de juego....la base a conquistar esta en el centro del escenario y la victoria se obtiene por la derrota de todos los enemigos o la conquista de la base asi que obligatoriamente tienes que avanzar o pierdes de todas formas si eres demasiado conservador...por lo demas estoy seguro que el chepi ,por su experiencia en el WOT,tiene una vision mas real y acertada de las diferencias entre uno y otro...y si el dice que el WT le parece mejor pues asi debe ser...

Eso suena al modo "Conquest" de WT...

...una pregunta sobre lo que puso el chepi...que es mejor o mas necesario mejorar...memoria ram , tarjeta grafica,o las dos cosas o alguna otra cosa para mejorar los graficos del WT???....

montyburns escribió:...una pregunta sobre lo que puso el chepi...que es mejor o mas necesario mejorar...memoria ram , tarjeta grafica,o las dos cosas o alguna otra cosa para mejorar los graficos del WT???....

Eso depende de lo que tengas Monty. Si tenes poca RAM y una tarjeta de video muy justa, lo que te conviene es incrementar la RAM en primer lugar (digamos si tenes hasta 2GB). Si tenes 3GB o mas de RAM, y la tarjeta de video esta muy justa, mejor cambiar la tarjeta de video por una mas potente (teniendo en cuanta muna tarjeta con mejor GPU antes que una con mas RAM, salvo que la actual tenga menos de 1GB RAM). 
Otros aspectos a tener en cuenta son que en el capso de un Notebook se le puede llegar a agregar memoria RAM pero no mejorar la tarjeta de video; y en un PC Desktop se pueden hacer ambas cosas, pero mientras que la RAM se le puede sumar a la ya existente (por lo menos muchas veces, aunque no siempre) optimizando la inversion; la tarjeta de video se tiene que substituir; lo cual implica una perdida de dinero a menos que se logre vender la vieja.